Hetzner vs AWS vs GCP: яку хмару обрати українському бізнесу

Три різні філософії

Hetzner — це про ціну й простоту: потужне «залізо» за невеликі гроші, європейські дата-центри. AWS і GCP — про широту керованих сервісів і глобальний масштаб: сотні готових сервісів, але дорожче й складніше.

Ціна: тут Hetzner поза конкуренцією

За вартістю vCPU й RAM Hetzner часто у рази дешевший за AWS/GCP на аналогічних ресурсах. Для бізнесу, який тримає власні застосунки чи Kubernetes-кластер, це прямі заощадження на рахунку щомісяця. AWS/GCP «наздоганяють» лише коли вам критично потрібні їхні керовані сервіси.

Керовані сервіси: тут виграють AWS/GCP

Потрібна керована база (RDS/Cloud SQL), керований Kubernetes (EKS/GKE), черги, аналітика, ML — AWS і GCP дають це «з коробки». На Hetzner такі речі ви піднімаєте й обслуговуєте самі (або з DevOps-командою). Це компроміс: гнучкість і ціна проти зручності «під ключ».

Локація та латентність для українського бізнесу

Для аудиторії в Україні та Європі європейські дата-центри Hetzner (Німеччина, Фінляндія) дають низьку затримку. AWS/GCP теж мають європейські регіони, але за преміум-ціну. Якщо ваші користувачі переважно в ЄС — Hetzner тут виграє і за ціною, і за латентністю.

Коли що обрати

• Стартап / обмежений бюджет / власний стек → Hetzner (максимум ресурсів за гроші).
• Потрібні керовані сервіси, глобальний масштаб, enterprise-вимоги → AWS або GCP.
• Гібрид: основне навантаження на Hetzner заради ціни + окремі керовані сервіси в AWS/GCP.

Як не помилитися з міграцією

Головне — не «перетягнути як є», а спроєктувати під нову хмару: right-sizing, автоскейлінг, Infrastructure as Code, план без простою. Тоді переїзд дає і економію, і надійність. Це саме той етап, де DevOps-команда окупається найшвидше.